为何如今，还有那么多人坚持认为：中国的改革开放仅有少数人得利？

今天和大家聊一个尖锐的社会问题。 无论是在线下，还是在互联网上，经常会刷到这样的说法，“改革开放四十多年了，真正尝到甜头的，就是那么一小撮人”。 真是这样的吗？ 这种说法听起来看似有道理，但却经不起历史史实的检验。这里就涉及到一个宏观和微观的概念。 宏观上看，改革开放确实提升了普通大众的收入和生活水平，改善了社会条件和结构。 但是非要拿个例来对比，微观上看，自己的幸福或许比不上别人，或者说自认为自己的财富没有别人的多。 那么，怎么会出现这样的认知和偏差呢？今天文史君就和大家聊聊背后的逻辑。 农民是最先受益的多数人 说到农民的受益，我们必须将目光回到40多年前安徽凤阳小岗村的一次伟大创举。 1978年11月，为了改善社会劳动结构，安徽凤阳小岗村18户农民冒着巨大的风险，在煤油灯下按下了红手印，把生产队的地分到各家耕种。 这是从“大锅饭”到“大包干”的伟大一步，属于全国首创，也开启了我国联产承包责任制的先河。 后来这一改变确实提高了劳动积极性，提高了粮食产量，邓公下令，将其模式推广到全国。 这一普及效果立竿见影：1979-1982年，国家持续提高部分农副产品收购价格，平均增长24.8%，农民收入水平大幅提升。 与此同时，城镇职工的工资水平也提高了60.6%。 要知道，这不是“少数人得利”的现象，而是数亿农民和数千万城镇职工几乎同时感受到生活改善的年代。 另外，国家统计局数据显示，1978年全国居民人均可支配收入仅171元，到2017年达到25974元，扣除价格因素，实际增长22.8倍，年均增长8.5%。 城镇居民人均可支配收入从343元增加到36000多元，农村居民人均纯收入从134元增加到13400多元。 这些数字的背后，是亿万个家庭的餐桌、住房和子女教育发生了实实在在的变化。 工业化让数亿人改变了命运 如果说包产到户改革了农村的生产结构，释放了农民的生产积极性。 那么改革开放后，乡镇企业的崛起和城市化进程，则让数以亿计的农民有了彻底改变职业和身份的机会。 上世纪80年代，乡镇企业“异军突起”，成千上万的农民脱离了单纯的农业生产，成为“离土不离乡”的工人。 再往后，随着城市化进程加速，大批农民离开农村进入城市，形成了浩浩荡荡的“农民工”大军，那一现象被学者称之为中国的“三元社会结构”。 数据显示，2003年，我国农村外出就业的劳动力超过1.1亿人，全国农民人均劳务收入514元。 在当年的农民人均纯收入的增加额中，劳务收入的贡献率达到52.1%。 也就是说，农民收入增长的一半以上来自进城打工。 这也不是“少数人”的故事，而是一亿多打工者及其背后数亿农村家庭的故事。 与此同时，改革开放以来，我国一直大力实施脱贫工程，2021年我国正式实现全面脱贫，历史性地消除了绝对贫困。 这在世界上任何一个国家，都是不可能出现的现象，而我们做到了，这要归结于领导人的英明与伟大。 值得一提的是，八年攻坚期间，我国累计选派了300多万名第一s记和驻村干部扎根一线，是他们的努力，让国家走向了更美好的明天。 另外，世界银行的数据显示，我国贫困人口减少近8亿，占同期全球减贫人数近75%。 民生改善的不止是收入 除了以上的收入提升、全面脱贫、生活质量提升外，改革开放带来的变化还有更多。 如社会保障体系的建立、人均预期寿命的提高、民生改善的覆盖面之广等，都是其他国家所不具备的。 数据显示，到2025年，我国人均预期寿命从建国初的35岁增加到79岁，建成世界上规模最大的教育体系、社会保障体系和医疗卫生体系。 基本医疗保险覆盖超过13亿人，基本养老保险覆盖近10亿人。 2017年，全国就业人员从1978年的40152万人增加到77640万人，第二、三产业就业人员占比分别达到28.1%和44.9%。 这些数据意味着，绝大多数中国人在教育、医疗、养老、就业等方面都获得了前所未有的保障。 那么既然如此，为何很多人还一直觉得，改革开放只有少部分人获益了呢？ 这背后有一个客观的现实，那就是伴随着改革开放，收入差距确实在扩大。 公开资料显示，上世纪70年代末至80年代初，我国居民收入基尼系数只有0.2左右。 可到了90年代中后期已超过0.4的国际警戒线，本世纪前十年基本维持在0.48～0.49。 城乡收入比从1985年的1.86扩大到2009年的3.33，东部地区人均收入与西部地区的差距也在持续拉大。 但这些问题的成因，恰恰不是“改革开放只让少数人得利”，而是改革在某些领域推进不够充分、制度建设未能及时跟上。 有学者研究指出，fu败和行业垄断是造成收入差距扩大的两个重要原因。 如，电力、电信、金融、保险、烟草等带有垄断性质的行业，职工平均工资长期高于其他行业。 还有一些靠非法手段致富、靠垄断地位获取超额收益的现象，确实损害了社会公平。 不过对此，国家高层早已警觉，早在1993年